El coordinador de los diputados del PRI en el Congreso del Estado, Arturo Medina, calificó como insensible y ajena a la realidad la resolución de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) que invalidó las medidas implementadas por el Gobierno del Estado de Chihuahua para controlar y frenar la propagación del gusano barrenador.

Medina señaló que el acuerdo invalidado por la Corte fue resultado de un análisis serio y coordinado entre el sector ganadero y las autoridades estatales, cuyos resultados —dijo— han sido evidentes al mantenerse Chihuahua libre de contagios.

El legislador priista reprochó que la Federación ha sido omisa y poco efectiva en el combate a esta plaga, situación que mantiene al sector ganadero en incertidumbre, especialmente ante el cierre de la frontera con Estados Unidos. En ese contexto, consideró incongruente que, además de no actuar con firmeza, se obstaculicen los esfuerzos locales para contener el problema.

“No hacen lo que tienen que hacer y se molestan porque alguien sí lo hace; ahora hasta usan a la Corte para combatir a quienes luchan por reactivar la economía del sector ganadero, del que dependen miles de familias, sobre todo en el norte del país”, expresó.

Medina reconoció la responsabilidad y el compromiso de los ganaderos chihuahuenses, quienes —afirmó— han mantenido estrictos cuidados para preservar la calidad del hato ganadero, aunque advirtió que las decisiones federales parecen ir en contra de ese esfuerzo al frenar los protocolos establecidos en el estado.

Asimismo, cuestionó que mientras autoridades federales piden no politizar el tema del gusano barrenador, recurran a la judicialización del mismo. En ese sentido, calificó la resolución de la SCJN como “ridícula” y orientada a encubrir la deficiente actuación del gobierno federal, aun cuando ello implique desmantelar acciones efectivas a nivel local.