CADA VEZ toma más fuerza la versión de que Daniela Álvarez, actual dirigente estatal del Partido Acción Nacional, podría buscar la candidatura a la presidencia municipal de Ciudad Juárez.

El cálculo no es menor. En el escenario de paridad, si Morena opta por postular a una mujer en la frontera, el PAN necesitaría un perfil competitivo, con conocimiento territorial y estructura. Dentro de sus cuadros, Daniela aparece como una de las figuras con mayor posicionamiento. Otros nombres que han sonado —como Marisela Terrazas, Austria Galindo, Rogelio Loya o “El Rulo” García— no alcanzarían, según distintos sondeos, los mismos niveles de reconocimiento.

El problema para el PAN en Juárez no es solo el nombre, sino la estructura. El partido luce desarticulado en la frontera, mientras Morena mantiene una maquinaria territorial fuerte. La competencia sería cuesta arriba, en contraste con la ciudad de Chihuahua, donde el PAN conserva una posición sólida y difícil de arrebatar.

Y LUEGO está el tema de las encuestas. Todos hablan de ellas: que si fulano sube, que si mengano baja, que si tal partido ya “la tiene en la bolsa”. Pero las encuestas son, en el mejor de los casos, una fotografía del momento, no la película completa.

Se han convertido en herramienta de posicionamiento y también en negocio. Aspirantes invierten recursos para aparecer en el radar; partidos difunden mediciones que fortalecen la narrativa de ventaja. La intención es clara: influir en la percepción pública antes de que arranque formalmente la contienda.

Sin embargo, la verdadera encuesta es la del día de la elección. Falta tiempo, faltan campañas, propuestas, errores no forzados, debates, coyunturas nacionales y locales. En política, lo que hoy parece seguro mañana puede cambiar.